III CB 89/24
Izba Cywilna2024-09-30
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Piotra Telusiewicza
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Podstawą zawieszenia było oczekiwanie na rozstrzygnięcie pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, gdyż udzielenie odpowiedzi na te pytania może mieć wpływ na dalszy tok postępowania i rozpoznanie przedmiotowego wniosku.Stan faktyczny
Pełnomocnik A. L. złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie dotyczącej ochrony dóbr osobistych. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. W sprawie toczyły się również inne postępowania, w których przedstawiono pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
III CB 89/24 POSTANOWIENIE Dnia 30 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Artymiuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 września 2024 r. w Warszawie wniosku pełnomocnika A. L. o zbadanie spełnienia przez SSN Piotra Telusiewicza wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 1821/22, z powództwa A. L. przeciwko J. P., B. P. i M. G. o ochronę dóbr osobistych, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie III CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 89/24. [SOP] [ał]
III CB 89/24 2
Powiązane orzeczenia
- III CB 24/24 2024-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii…
- III CB 54/24 2024-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Spr…
- III CB 82/23 2024-02-07Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności może stanowić podstawę do zawieszenia postępowania przed Sądem Najwyższym do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawie…
- III CB 84/25 2025-07-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie zbadania spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu zakończenia postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
- III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy