III CB 54/24
Izba Cywilna2024-09-26
Skład orzekający: Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 k.p.c. w zw. z art. 29 § 2 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Uzasadnieniem zawieszenia jest fakt, że udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Najwyższy w innych sprawach może determinować dalszy tok postępowania w niniejszej sprawie.Stan faktyczny
Sędzia Sądu Okręgowego w Olsztynie złożył wniosek o ponowne zbadanie wniosku J. M. dotyczącego spełnienia przez sędziego A. J. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie rozwodowej VI C 971/22. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W sprawie toczyły się również inne postępowania, w których Sąd Najwyższy przedstawiał pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
III CB 54/24 POSTANOWIENIE 26 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Michał Laskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 września 2024 r. w Warszawie wniosku sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie A. J. o ponowne zbadanie wniosku J. M. o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Okręgowego w Olsztynie A. J. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie VI C 971/22, z powództwa A. C. przeciwko J. M. o rozwód, na podstawie art. 177 § 1 pkt 3 1 (per analogiam) k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. 2023.1093), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 54/24. [SOP]
III CB 54/24 2 [ms]
Powiązane orzeczenia
- III CB 24/24 2024-09-26Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii…
- III CB 63/24 2024-09-26Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego wymogów niezawisłości i bezstronności może być rozstrzygnięty przed rozstrzygnięciem pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Uni…
- III CB 89/24 2024-09-30Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości…
- III CB 110/24 2024-11-26Czy postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedl…
- III CB 45/24 2024-09-24Czy postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości U…
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 3art. 29 § 24§ 1 pkt 3§ 24
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 13.07.2026. · PDF źródłowy