III CB 45/24
Izba Cywilna2024-09-24
Skład orzekający: Dariusz Świecki, Ewę Stefańską, Tomasza Szanciło, Krzysztofa Wesołowskiego
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności powinno zostać zawieszone do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Uzasadniono to tym, że odpowiedź na te pytania może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku. Zawieszenie dotyczy również innych postępowań o podobnym charakterze, gdzie wyznaczeni sędziowie również oczekują na rozstrzygnięcia TSUE.Stan faktyczny
Wnioskodawca złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym. W sprawie tej oraz w innych powiązanych sprawach, Sąd Najwyższy wcześniej przedstawił pytania prejudycjalne do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III CB 45/24 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Świecki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 września 2024 r., w Warszawie wniosku B. sp. z o.o. sp. k. w S. o zbadanie spełnienia przez SSN Ewę Stefańską wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie II CSKP 2365/22 z powództwa B. sp. z o.o. sp. k. w S. przeciwko Bank S.A. w W., o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz.U. 2024 r., poz. 622), postanowił: zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 45/24. Ponadto, na mocy postanowień Sądu Najwyższego: z dnia 9 kwietnia 2024 r., III CB 81/23 oraz z dnia 13 lutego 2024 r., III CB 83/23, zawieszono do czasu rozstrzygnięcia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wskazanych pytań prejudycjalnych postępowanie w sprawach o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności
III CB 45/24 2 odpowiednio przez SSN Tomasza Szanciło i SSN Krzysztofa Wesołowskiego również wyznaczonych do rozpoznania sprawy II CSKP 2365/22. Z tych powodów orzeczono, jak na wstępie. [SOP] r.g.
Powiązane orzeczenia
- III CB 60/25 2026-07-15Czy wniosek o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego powinien zostać odrzucony?
- III CB 45/24 2026-07-14Czy w sprawie o zapłatę, w której złożono wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien podjąć zawieszone postępowanie?
- III CB 15/23 2026-07-13Czy wniosek M. F. o zbadanie spełnienia przez SSN X.Y. wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I CSK 2115/22 podlega odrzuceniu?
- III CB 116/25 2025-11-05Czy Sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie?
- III CB 12/23 2023-03-31Czy sędzia Sądu Najwyższego spełnia wymogi niezawisłości i bezstronności w kontekście żądania wyłączenia go od rozpoznania sprawy?
Powołane przepisy
art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy