I PUB 3/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-03-27

Skład orzekający: Dariusz Świecki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, postanowił zawiesić postępowanie. Uzasadnieniem tej decyzji jest fakt, że odpowiedź na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może mieć wpływ na dalszy tok postępowania, w tym na rozpoznanie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności w konkretnej sprawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania pojawiła się kwestia zawieszenia postępowania z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

I PUB 3/25 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki w sprawie wniosku adw. M. K. - pełnomocnika ubezpieczonego M. R., o zbadanie spełnienia przez SSN Roberta Stefanickiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie I USK 95/23 na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 marca 2025 r., z urzędu, w kwestii zawieszenia postępowania, postanowił: na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 20 października 2023 r., w sprawie III CB 40/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanym postanowieniu może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie I PUB 3/25. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31 KPCart. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy