I PUB 17/25

PostanowienieIzba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych2025-11-13

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Zawieszenie nastąpiło na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpatrywał wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Grzegorza Pastuszko w innej sprawie. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, postanowił zawiesić to postępowanie. Zawieszenie nastąpiło do czasu, aż Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej rozpatrzy pytania prawne zadane przez Sąd Najwyższy w innej sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I PUB 17/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności przez sędziego SN Grzegorza Pastuszko w sprawie I PUBO 1/25, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 13 listopada 2025 r., działając z urzędu postanowił na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam) w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (tekst jedn.: Dz. U. z 2024 r., poz. 622) zawiesić postępowanie w sprawie do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej w trybie art. 267 TFUE pytań prawnych zadanych przez Sąd Najwyższy w postanowieniu 20 października 2023 r., III CB 40/23. [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III CB 53/23 2024-07-29Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
III PUB 4/23 2023-12-18Czy w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie do czasu rozpatrzenia pytań prawnych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
I ZB 30/25 2025-07-23Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności do czasu rozpatrzenia przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej pytań prawnych…
III CB 49/23 2023-12-18Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie o zbadanie spełnienia wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, działając z urzędu, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29…
III CB 142/25 2025-11-05Czy Sąd Najwyższy może zawiesić postępowanie w sprawie z wniosku o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. (per analogiam) w związku z art. 29 § 24…

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 29 § 24art. 267§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy