III CB 138/25

Izba Cywilna2025-10-31

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Marka Dobrowolskiego

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zawiesić postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy o Sądzie Najwyższym, zawiesił postępowanie w sprawie wniosku o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego. Uzasadnieniem dla zawieszenia było stwierdzenie, że udzielenie odpowiedzi na pytania prejudycjalne przedstawione Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku.
Stan faktyczny
Pełnomocnik powodów złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie o zapłatę. Sąd Najwyższy rozpoznał ten wniosek na posiedzeniu niejawnym. Wcześniej Sąd Najwyższy przedstawił pytania prejudycjalne Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej w kilku innych sprawach.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zawiesił postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pełny tekst orzeczenia

III CB 138/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Artymiuk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 31 października 2025 r., w Warszawie wniosku pełnomocnika powodów o zbadanie spełnienia przez SSN Marka Dobrowolskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CBO 4/25, z powództwa Z.M. i B.M. przeciwko T. spółka akcyjna w W. o zapłatę, na podstawie art. 177 § 1 pkt 31 (per analogiam)k.p.c. w zw. z art. 29 § 24 ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (t.j.: Dz. U. z 2024, poz. 622), zawiesza postępowanie w sprawie do czasu rozstrzygnięcia pytań prejudycjalnych przedstawionych Trybunałowi Sprawiedliwości Unii Europejskiej postanowieniami Sądu Najwyższego: z dnia 20 października 2023 r. w sprawie CB 40/23 oraz z dnia 11 stycznia 2024 r. w sprawach I ZB 73/22, I ZB 81/23 i I ZB 91/23, albowiem udzielenie odpowiedzi na pytania zawarte w powołanych postanowieniach może determinować dalszy tok postępowania i rozpoznanie wniosku również w sprawie III CB 138/25. SSN Tomasz Artymiuk (R.N.) [a.ł] III CB 138/25 2

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 177 § 1 pkt 31art. 29 § 24§ 1 pkt 31§ 24

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy