III KB 53/25
Izba Karna2025-05-08
Skład orzekający: Małgorzatę Bednarek, Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego po upływie tygodniowego terminu od zawiadomienia o składzie sądu, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego po upływie tygodniowego terminu od zawiadomienia o składzie sądu, podlega odrzuceniu. Ustanowienie obrońcy po zawiadomieniu skazanego o składzie nie tworzy dla niego ani jego obrońcy dodatkowego terminu do złożenia takiego wniosku.Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony po upływie tygodniowego terminu od dnia, w którym skazany został zawiadomiony o składzie sądu. Obrońca został ustanowiony po tym zawiadomieniu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności z powodu złożenia go po terminie.Pełny tekst orzeczenia
III KB 53/25 ZARZĄDZENIE Dnia 8 maja 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Małgorzatę Bednarek wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - nie został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt III KO 85/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Małgorzatę Bednarek 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. W tej sprawie skazany został zawiadomiony o składzie pismem z dnia 3 marca 2025 r. Stąd wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowanego złożony przez jego obrońcę, a datowany na dzień 15 kwietnia 2025 r. jest złożony po przekroczeniu ustawowo określonego terminu 7 dni. Ustanowienie obrońcy po zawiadomieniu skazanego o składzie nie tworzy po stronie skazanego ani jego obrońcy żadnego dodatkowego terminu, w którym taki wniosek mógłby być złożony,
III KB 53/25 2 co obrońcy, jako fachowemu reprezentantowi strony postępowania, powinno być wiadome. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 55/25 2025-05-08Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego po upływie tygodniowego terminu od zawiadomienia o składzie sądu, podlega odrzuceniu?
- I KB 36/26 2026-02-25Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie ustawowego terminu, może zostać uwzględniony?
- V KB 14/25 2025-01-30Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?
- II KB 9/24 2024-04-17Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po terminie, podlega odrzuceniu?
- III KB 25/23 2023-12-18Czy wniosek obrońcy o zbadanie spełnienia przez sędziów wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony z przekroczeniem terminu, podlega odrzuceniu?
Powołane przepisy
art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 99 § 2 KPK§ 1§ 6§ 7§ 8§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy