III KB 55/25

Izba Karna2025-05-08

Skład orzekający: Ryszarda Witkowskiego, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony przez obrońcę skazanego po upływie tygodniowego terminu od zawiadomienia o składzie sądu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, uznając go za złożony po terminie. Wniosek ten został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego, jednakże nie został złożony z zachowaniem tygodniowego terminu od zawiadomienia o składzie sądu. Ustanowienie obrońcy po zawiadomieniu skazanego o składzie nie tworzy dodatkowego terminu do złożenia takiego wniosku.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego złożył wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek ten został złożony po upływie tygodniowego terminu od dnia, w którym skazany został zawiadomiony o składzie sądu. Obrońca był profesjonalnym reprezentantem strony i powinien znać obowiązujące terminy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności jako złożony po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

III KB 55/25 ZARZĄDZENIE Dnia 8 maja 2025 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – skazanego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez obrońcę skazanego (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), - nie został złożony z zachowaniem terminu tygodniowego (art. 29 § 8 zd. pierwsze uSN) i 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć obrońcy i skazanemu oraz dołączyć do akt III KO 85/23; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Ryszarda Witkowskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. UZASADNIENIE Kodeks postępowania karnego nie przewiduje w niniejszym wypadku obowiązku sporządzenia uzasadnienia, gdyż zarządzenie to jest niezaskarżalne (por. art. 99 § 2 k.p.k.). Jednakże – z uwagi na odrzucenie wniosku – należało je sporządzić. W tej sprawie skazany został zawiadomiony o składzie pismem z dnia 3 marca 2025 r. Stąd wniosek o przeprowadzenie tzw. postępowania testowanego złożony przez jego obrońcę, a datowany na dzień 15 kwietnia 2025 r. jest złożony po przekroczeniu ustawowo określonego terminu 7 dni. Ustanowienie obrońcy po zawiadomieniu skazanego o składzie nie tworzy po stronie skazanego ani jego obrońcy żadnego dodatkowego terminu, w którym taki wniosek mógłby być złożony, III KB 55/25 2 co obrońcy, jako fachowemu reprezentantowi strony postępowania, powinno być wiadome. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8art. 99 § 2 KPK§ 1§ 6§ 7§ 8§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy