IV KB 23/24

Izba Karna2024-12-30

Skład orzekający: Annę Dziergawkę, Zbigniew Kapiński, Anny Dziergawki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w zarządzeniu odrzucił wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego, ponieważ został on złożony po upływie tygodniowego terminu określonego w art. 29 § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym. Termin ten, raz upływając, nie podlega odżyciu, nawet w przypadku późniejszych zmian w składzie sądu, które nie dotyczyły danego sędziego.
Stan faktyczny
Oskarżyciel publiczny złożył wniosek o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego SN Anny Dziergawki. Wniosek został złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy. Oskarżyciel publiczny był wcześniej powiadomiony o przydzieleniu sędziego, a późniejsze zawiadomienie dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały tej sędzi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odrzucił wniosek oskarżyciela publicznego o zbadanie wymogów niezawisłości i bezstronności sędziego z powodu złożenia go po terminie.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 23/24 ZARZĄDZENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Annę Dziergawkę wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt IV KK 221/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Annę Dziergawkę; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński UZASADNIENIE Wniosek dotyczący SSN Anny Dziergawki został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został IV KB 23/24 2 już bowiem dużo wcześniej powiadomiony o przydzieleniu tego Sędziego do rozpoznania sprawy IV KK 221/24 (pismo wysłane dnia 7 czerwca 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Anny Dziergawki, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Ryszarda Witkowskiego i Adama Rocha. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Anny Dziergawki – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8§ 1§ 6§ 7§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy