IV KB 22/24

Izba Karna2024-12-30

Skład orzekający: Ryszarda Witkowskiego, Zbigniew Kapiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do rozpoznania sprawy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego wymogów niezawisłości i bezstronności, złożony po upływie tygodniowego terminu określonego w art. 29 § 8 ustawy o Sądzie Najwyższym, podlega odrzuceniu. Termin ten, raz upłynięty, nie podlega odżyciu, nawet w przypadku zmian w składzie orzekającym, które nie obejmują sędziego, którego dotyczy wniosek.
Stan faktyczny
Złożono wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego SN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności. Wniosek został złożony przez oskarżyciela publicznego po upływie tygodniowego terminu od powiadomienia o przydzieleniu sędziego do sprawy. Oskarżyciel publiczny był powiadomiony o przydzieleniu sędziego znacznie wcześniej, a późniejsze zawiadomienie dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały tego sędziego.
Rozstrzygnięcie
Wniosek o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności został odrzucony.

Pełny tekst orzeczenia

IV KB 22/24 ZARZĄDZENIE Dnia 30 grudnia 2024 r. W związku z wnioskiem o zbadanie spełnienia przez SSN Ryszarda Witkowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących powołaniu i postępowania po powołaniu na podstawie art. 429 § 1 k.p.k. w zw. z art. 29 § 6-9 i 24 uSN, stwierdziwszy, że: - wniosek pochodzi od strony postępowania przed Sądem Najwyższym – oskarżyciela publicznego (art. 29 § 7 uSN), - został sporządzony, podpisany i wniesiony przez prokuratora (art. 871 § 1 k.p.c. w zw. z art. 29 § 8 zd. czwarte uSN), 1) wniosek odrzucić; 2) odpis zarządzenia doręczyć oskarżycielowi publicznemu oraz dołączyć do akt IV KK 10/24; 3) o wniosku i o wydanym zarządzeniu zawiadomić SSN Ryszarda Witkowskiego; 4) zakreślić sprawę w repertorium KB jako zakończoną w inny sposób. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński UZASADNIENIE Wniosek dotyczący SSN Ryszarda Witkowskiego został złożony po przekroczeniu określonego w art. 29 § 8 uSN tygodniowego terminu. Oskarżyciel publiczny został bowiem powiadomiony już o przydzieleniu tego Sędziego do IV KB 22/24 2 rozpoznania sprawy IV KK 10/24 dużo wcześniej (pismo wysłane w dniu 19 stycznia 2024 r.). Ostatnie otrzymane przez niego zawiadomienie (wysłane dnia 4 grudnia 2024 r.) dotyczyło zmian w składzie, które nie obejmowały SSN Ryszarda Witkowskiego, a dotyczyły nowo wyznaczonych do składu trzyosobowego Sędziów SN: Anny Dziergawki i Adama Rocha. To zawiadomienie nie otwierało oskarżycielowi publicznemu na nowo terminu do złożenia takiego wniosku wobec SSN Ryszarda Witkowskiego – termin ten z chwilą jego upływu nie podlega odżyciu. Prezes Sądu Najwyższego SSN Zbigniew Kapiński ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 429 § 1 KPKart. 29 § 6art. 29 § 7art. 871 § 1 KPCart. 29 § 8§ 1§ 6§ 7§ 8

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy