III KB 90/26
PostanowienieIzba Karna2026-10-15
Skład orzekający: Marek Siwek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 90/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026, zarządził zakreślenie sprawy III KB 90/26 jako załatwionej w inny sposób. Powodem tej decyzji jest niemożność kontynuowania postępowania z uwagi na brak stosownego trybu, co wynika z wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 r., sygn. K 21/26. Sprawa ta została zarejestrowana wskutek wniosku z 13 sierpnia 2026 r. w sprawie o sygn. III KK 388/26, a wobec wnioskodawcy nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę III KB 90/26, która została zarejestrowana na skutek wniosku złożonego w innej sprawie (III KK 388/26) dotyczącej sędziego SN A.M. Wobec tego wniosku nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu. Ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego K 21/26, stwierdzono niemożność kontynuowania postępowania z powodu braku odpowiedniego trybu.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zarządził zakreślenie sprawy III KB 90/26 jako załatwionej w inny sposób.Pełny tekst orzeczenia
III KB 90/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 15 października 2026 r.
SSN Marek Siwek – Przewodniczący Wydziału III Izby Karnej Sądu Najwyższego
działając na podstawie § 2 Zarządzenia nr 27/2026 z 24 września 2026 r.,
wydanego przez sędziego Sądu Najwyższego upoważnionego do tymczasowego
wykonywania czynności związanych z organizacją i kierowaniem pracą Izby Karnej
oraz niektórych czynności z zakresu prawa pracy
zarządził:
sprawę III KB 90/26, zarejestrowaną wskutek wniosku z 13 sierpnia
2026 r. złożonego w sprawie o sygn. III KK 388/26 względem SSN A.M.,
w odniesieniu do którego to wniosku nie wydano zarządzenia o jego
przyjęciu lub odrzuceniu – w związku z wyrokiem Trybunału
Konstytucyjnego z dnia 22 września 2026 r., sygn. K 21/26, wobec
niemożności kontynuowania postępowania z uwagi na brak
stosownego trybu, zakreślić w repertorium KB jako załatwioną w inny
sposób.
[WB]
[a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KB 77/26 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 77/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
- III KB 84/26 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego sygn. K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 84/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
- III KB 85/26 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 85/26, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
- III KB 153/25 2026-10-15Czy w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego K 21/26 możliwe jest kontynuowanie postępowania w sprawie III KB 153/25, jeśli nie wydano zarządzenia o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku?
- III KB 89/26 2026-10-15Czy sprawę zarejestrowaną wskutek wniosku, w odniesieniu do którego nie wydano zarządzenia o jego przyjęciu lub odrzuceniu, należy zakreślić jako załatwioną w inny sposób w związku z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, w…
Powołane przepisy
§ 2
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy