III KK 10/13

WyrokIzba Karna2013-03-27

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary, która nie została oparta na uzasadnieniu, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Ratio decidendi
Kasacja, która nie zawiera uzasadnienia zarzutów, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie jest zobowiązany do badania meritum sprawy, gdy środek zaskarżenia nie spełnia wymogów formalnych, w tym braku uzasadnienia. W przypadku oczywistej bezzasadności kasacji, sąd oddala ją bez konieczności szczegółowej analizy podniesionych zarzutów.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w sprawie popełnienia przestępstwa z art. 177 § 2 k.k. Kasacja została wniesiona z powodu zarzutu rażącej niewspółmierności kary. Jednakże, kasacja nie zawierała uzasadnienia podniesionych zarzutów.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 10/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 marca 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: Andrzej Ryński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 27 marca 2013 r., sprawy A. B. skazanego z art.177 § 2 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt IV Ka 807/12 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 10 kwietnia 2012 r., sygn. akt VI K 809/11, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A. B. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [SOP] [ł.n]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart.177 § 2 KK§ 3§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy