III KK 101/19

WyrokIzba Karna2019-11-29

Skład orzekający: Waldemar Płóciennik, Tomasz Artymiuk, Małgorzata Gierszon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez prokuratora i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego od wyroku sądu odwoławczego, który zmieniał wyrok sądu pierwszej instancji, powinna skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację wniesioną przez prokuratora oraz Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym, co sugeruje, że w postępowaniu przed sądem drugiej instancji doszło do uchybień procesowych lub błędów w zastosowaniu prawa materialnego, które wymagały naprawy.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy w E. oraz Naczelnik Urzędu Celno-Skarbowego w O. wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 27 czerwca 2018 r. Wyrok ten zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 22 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 101/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Tomasz Artymiuk SSN Małgorzata Gierszon Protokolant Łukasz Biernacki w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 29 listopada 2019 r., kasacji, wniesionych przez prokuratura Prokuratury Rejonowej w E. oraz Naczelnika […] Urzędu Celno-Skarbowego w O. od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt VI Ka […], zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 22 stycznia2018 r., sygn. akt II K […], uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w E. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.

Powiązane orzeczenia

III KK 496/17 2018-11-14Czy w sytuacji, gdy sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, a następnie wniesiono kasację, Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoław…
II KK 91/26 2026-05-13Czy w sprawie o przestępstwo skarbowe, kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonego, może skutkować uchyleniem zaskarżonego wyroku i przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania?
V KK 160/25 2026-03-04Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić zaskarżony wyrok sądu okręgowego i przekazać sprawę do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym z powodu błędów popełnionych przez sąd okręgowy?
I KK 157/20 2021-10-12Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
I KK 269/24 2025-04-09Czy Sąd Najwyższy powinien uchylić wyrok sądu okręgowego zmieniający wyrok sądu rejonowego w sprawie oskarżonych o przestępstwa skarbowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KKart. 9 § 3 KKart. 535 § 5 KPK§ 1§ 3§ 5

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy