III KK 101/24
WyrokIzba Karna2025-06-10
Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Anny Dziergawki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli sędzia został już wcześniej wyłączony od tej sprawy?Ratio decidendi
Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, ponieważ postanowieniem z wcześniejszą datą ten sam sędzia został już wyłączony od rozpoznania tej sprawy. Skoro sędzia został prawomocnie wyłączony, ponowne rozpoznawanie wniosku o jego wyłączenie jest zbędne.Stan faktyczny
Obrońca skazanej B. M. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 101/24. Wniosek ten został złożony po tym, jak sędzia Anna Dziergawka została już wyłączona od rozpoznania tej sprawy postanowieniem z wcześniejszą datą. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
III KK 101/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego M. M. i B. M. 1. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanej B. M. 1. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt III KK 101/24 p o s t a n o w i ł wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Obrońca skazanej B. M. 1. , wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 19 lipca 2023 r., sygn. akt II Ka 78/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z 27 września 2022 r., sygn. akt II K 82/21. W wyniku losowania 2 kwietnia 2025 r. do rozpoznania tej sprawy została wyznaczona SSN Anna Dziergawka. 24 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanej, adwokata J. J. o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy, o sygn. akt III KK 101/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
III KK 101/24 2 Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. Postanowieniem z 7 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt III KK 101/24 (KRI 963) SSN Anna Dziergawka została wyłączona od rozpoznania ww. sprawy na skutek rozpoznania wniosku o wyłączenie złożonego przez obrońcę drugiego ze skazanych. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [a.ł]
Powiązane orzeczenia
- III KK 135/25 2025-10-28Czy kasacje obrońców skazanych z art. 157 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 576/19 2021-11-25Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
- IV KK 239/19 2020-10-19Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 632/24 2025-10-02Czy kasacje obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 326/19 2020-12-03Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy