III KK 101/24

WyrokIzba Karna2025-06-10

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Anny Dziergawki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej powinien zostać pozostawiony bez rozpoznania, jeśli sędzia został już wcześniej wyłączony od tej sprawy?

Ratio decidendi

Wniosek o wyłączenie sędziego od rozpoznania sprawy kasacyjnej należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy, ponieważ postanowieniem z wcześniejszą datą ten sam sędzia został już wyłączony od rozpoznania tej sprawy. Skoro sędzia został prawomocnie wyłączony, ponowne rozpoznawanie wniosku o jego wyłączenie jest zbędne.

Stan faktyczny

Obrońca skazanej B. M. złożył wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od udziału w sprawie kasacyjnej o sygn. akt III KK 101/24. Wniosek ten został złożony po tym, jak sędzia Anna Dziergawka została już wyłączona od rozpoznania tej sprawy postanowieniem z wcześniejszą datą. W związku z tym Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy pozostawił wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 101/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 czerwca 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek w sprawie skazanego M. M. i B. M. 1. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 10 czerwca 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron wniosku obrońcy skazanej B. M. 1. o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki od udziału w sprawie kasacyjnej oznaczonej sygn. akt III KK 101/24 p o s t a n o w i ł wniosek o wyłączenie sędziego Sądu Najwyższego Anny Dziergawki pozostawić bez rozpoznania UZASADNIENIE Obrońca skazanej B. M. 1. , wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z 19 lipca 2023 r., sygn. akt II Ka 78/23, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z 27 września 2022 r., sygn. akt II K 82/21. W wyniku losowania 2 kwietnia 2025 r. do rozpoznania tej sprawy została wyznaczona SSN Anna Dziergawka. 24 kwietnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek obrońcy skazanej, adwokata J. J. o wyłączenie SSN Anny Dziergawki od rozpoznania sprawy, o sygn. akt III KK 101/24. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. III KK 101/24 2 Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania jako bezprzedmiotowy. Postanowieniem z 7 maja 2025 r., w sprawie o sygn. akt III KK 101/24 (KRI 963) SSN Anna Dziergawka została wyłączona od rozpoznania ww. sprawy na skutek rozpoznania wniosku o wyłączenie złożonego przez obrońcę drugiego ze skazanych. Z tych przyczyn orzeczono jak w sentencji postanowienia. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

III KK 286/23 2025-01-29Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw, powin…
IV KK 302/20 2023-09-06Czy sędziowie Sądu Najwyższego powołani na urząd przy udziale Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. powinni zostać wyłączeni od udziału w rozpoznaniu sprawy ze względu na potenc…
V KK 118/25 2025-12-16Czy sędzia Sądu Najwyższego, powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., podlega wyłączeniu od udziału w rozpoznaniu sprawy ze względu na potencjalną wątpliwość c…
III KZ 49/24 2025-01-29Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej na mocy ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r., podlega wyłączeniu od udziału w rozpoznaniu sprawy ze względu na potencjalne nar…
IV KK 159/22 2023-03-16Czy sędzia Sądu Najwyższego powołany na urząd na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej na podstawie ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw,…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy