III KK 104/18

WyrokIzba Karna2019-05-23

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Paweł Wiliński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku skazania za przestępstwo niealimentacji, sąd odwoławczy może utrzymać w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania wykonawczego, jeśli skazany uiścił zaległe alimenty po wydaniu postanowienia przez sąd pierwszej instancji, ale przed jego uprawomocnieniem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie sądu pierwszej instancji. Oznacza to, że sąd odwoławczy nie powinien był utrzymywać w mocy postanowienia o umorzeniu postępowania wykonawczego w sytuacji, gdy skazany uiścił zaległe alimenty po wydaniu postanowienia przez sąd pierwszej instancji, ale przed jego uprawomocnieniem. Uchylenie postanowień sugeruje, że kwestia uiszczenia zaległości alimentacyjnych po wydaniu postanowienia przez sąd pierwszej instancji, a przed jego uprawomocnieniem, powinna być inaczej oceniona.

Stan faktyczny

Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie w sprawie skazanego za przestępstwo niealimentacji. Następnie sąd odwoławczy utrzymał w mocy to postanowienie. Skazany uiścił zaległe alimenty po wydaniu postanowienia przez sąd pierwszej instancji, ale przed jego uprawomocnieniem. Minister Sprawiedliwości - Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść skazanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uchylił zaskarżone postanowienie Sądu Okręgowego oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 104/18 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Paweł Wiliński Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry, w sprawie G. C. skazanego z art. 209 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 maja 2019 r., kasacji, wniesionej przez Ministra Sprawiedliwości - Prokuratora Generalnego - na niekorzyść od postanowienia Sądu Okręgowego w L. z dnia 7 września 2017 r., sygn. akt V Kz […] utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt II Ko […], uchyla zaskarżone postanowienie oraz utrzymane nim w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w O. z dnia 5 czerwca 2017 r., sygn. akt II Ko […].

Powiązane orzeczenia

IV KK 80/25 2025-05-21Czy wyrok nakazowy skazujący za przestępstwo niealimentacji może zostać wydany, gdy okres objęty tym wyrokiem w całości lub części pokrywa się z okresem, za który sprawca został już prawomocnie skazany za ten sam czyn?
II KK 92/22 2022-05-20Czy w przypadku, gdy sprawca przestępstwa niealimentacji ureguluje zaległości alimentacyjne po wydaniu wyroku skazującego, ale przed jego uprawomocnieniem, zachodzą podstawy do umorzenia postępowania karnego?
II KK 123/22 2022-06-22Czy sąd może wydać wyrok nakazowy skazujący za przestępstwo niealimentacji, jeśli oskarżony został już prawomocnie skazany za ten sam czyn popełniony w części objętej wcześniejszym wyrokiem?
V KK 420/22 2022-11-15Czy skazanie za przestępstwo niealimentacji w okresie częściowo pokrywającym się z okresem, za który sprawca był już prawomocnie skazany za to samo przestępstwo popełnione na szkodę tej samej osoby, stanowi rażące narusz…
IV KK 535/24 2025-02-13Czy skazanie za przestępstwo niealimentacji jest zasadne, jeśli okres uchylania się od obowiązku alimentacyjnego obejmuje czas, w którym sprawca przebywał w zakładzie karnym i nie miał obiektywnej możliwości jego spełnie…

Powołane przepisy

art. 209 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy