III KK 108/22

WyrokIzba Karna2022-12-06

Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jerzy Grubba, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 296 § 4 k.k., może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, która nie spełnia wymogów formalnych i merytorycznych określonych w Kodeksie postępowania karnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, bada jej dopuszczalność i zasadność, a w przypadku stwierdzenia oczywistej bezzasadności, oddala ją.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonej M. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie. Oskarżona była oskarżona z art. 296 § 4 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonej zwrot wydatków na obrońcę i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 108/22 POSTANOWIENIE Dnia 6 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący) SSN Jerzy Grubba (sprawozdawca) SSN Kazimierz Klugiewicz Protokolant Ewa Śliwa przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry w sprawie M. N. oskarżonej z art. 296 § 4 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 6 grudnia 2022 r., kasacji, wniesionej na niekorzyść przez prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 7 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 683/21 zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 1 lutego 2021 r., sygn. akt VI K 127/17, 1/ oddala kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną, 2/ zasądza od Skarbu Państwa na rzecz M. N. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu wydatków poniesionych na ustanowienie obrońcy w postępowaniu kasacyjnym, 3/ kosztami sądowymi za postępowanie kasacyjne obciążą Skarb Państwa.

Powiązane orzeczenia

IV KK 304/18 2019-02-19Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych uniewinnionych od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 296 § 1 k.k. i innych jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 132/23 2024-01-18Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, uniewinnionego od zarzutów popełnienia przestępstw z art. 234 k.k. w zb. z art. 238 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?
II KK 268/24 2026-02-19Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, który został uniewinniony od popełnienia czynów z art. 297 § 1 k.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 467/20 2022-02-16Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania karnego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
III KK 551/17 2019-01-10Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego za przestępstwo z art. 300 § 2 k.k., może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Powołane przepisy

art. 296 § 4 KK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy