III KK 108/26

PostanowienieIzba Karna2026-10-14

Skład orzekający: Paweł Wiliński, Marek Pietruszyński, Waldemar Płóciennik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów ustawowych do uwzględnienia, a zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji nie zawierały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przestępstwa z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził koszty zastępstwa procesowego z urzędu oraz koszty sądowe od skazanego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 108/26 POSTANOWIENIE Dnia 14 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Waldemar Płóciennik Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej delegowanego do Prokuratury Krajowej Jerzego Kopcia, w sprawie P.P. skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 14 października 2026 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 5 listopada 2025 r., sygn. akt II Ka 323/25 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu z dnia 29 kwietnia 2024 r., sygn. akt II K 697/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz pełnomocnika z urzędu oskarżycielki posiłkowej G.S. - adw. B.K. (Kancelaria Adwokacka w T.) 1476 zł, w tym 23% VAT za udział w postępowaniu kasacyjnym oraz 575 zł tytułem wydatków poniesionych w związku z tym postępowaniem; 3. zasądza od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. [WB] III KK 108/26 2 [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 226/24 2025-07-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i in. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 79/22 2022-04-21Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. i inne, wniesiona w trybie art. 535 § 1 i 3 k.p.k., jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 568/22 2023-09-27Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 13/25 2025-04-02Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 477/25 2026-06-25Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 158 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 197 § 1 KKart. 157 § 2 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 1 KK§ 1§ 2

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy