III KK 111/19

WyrokIzba Karna2020-08-11

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięta kasacja złożona na niekorzyść strony powinna zostać pozostawiona bez rozpoznania?
Ratio decidendi
Zgodnie z treścią art. 432 i 431 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., cofnięta kasacja złożona na niekorzyść strony podlega pozostawieniu bez rozpoznania. Sąd Najwyższy orzekł w niniejszej sprawie na podstawie tych przepisów, pozostawiając kasację Prokuratora Regionalnego bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Prokurator Regionalny złożył kasację na niekorzyść oskarżonej M. T. od wyroku Sądu Apelacyjnego. Następnie prokurator Prokuratury Krajowej cofnął tę kasację. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 531 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację Prokuratora Regionalnego w sprawie M. T. bez rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 111/19 POSTANOWIENIE Dnia 11 sierpnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Michał Laskowski w sprawie M. T. na posiedzeniu w Izbie Karnej w trybie art. 531 § 3 k.p.k. w dniu 11 sierpnia 2020 r., na podstawie art. 432 i 431 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. p o s t a n o w i ł pozostawić kasację Prokuratora Regionalnego w […]. w sprawie M. T. bez rozpoznania. UZASADNIENIE Prokurator Regionalny w […]. dnia 2 października 2018 r. wystąpił z kasacją na niekorzyść oskarżonej M. T. , w zakresie punktu II wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 czerwca 2018 r., sygn. akt II AKa (…). Dnia 24 lipca 2020 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło oświadczenie prokuratora Prokuratury Krajowej o cofnięciu powyższej kasacji. Zgodnie z treścią art. 432 i 431 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k. cofniętą kasację złożoną na niekorzyść strony pozostawia się bez rozpoznania. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd Najwyższy orzekł jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 3 KPKart. 432art. 518 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy