III KK 112/24

WyrokIzba Karna2024-09-10

Skład orzekający: Barbara Skoczkowska, Marek Pietruszyński, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Kasacje obrońców skazanego zostały oddalone jako oczywiście bezzasadne. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środkach odwoławczych, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Krakowie zostało utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym skazanego R. P.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy w Kielcach wydał wyrok skazujący R. P. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obu obrońców jako oczywiście bezzasadną i zasądził od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 112/24 POSTANOWIENIE Dnia 10 września 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Barbara Skoczkowska (przewodniczący) SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca) SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Kamila Ożarowska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie R. P. skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 4 września 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 czerwca 2023 r., sygn. akt II AKa 82/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kielcach z dnia 18 listopada 2020 r., sygn. akt III K 190/19, oddala kasacje obu obrońców jako oczywiście bezzasadną, zasądzając od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe postępowania kasacyjnego. Marek Pietruszyński Barbara Skoczkowska Eugeniusz Wildowicz [PGW] [ms]

Powiązane orzeczenia

III KK 562/22 2023-07-19Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, są oczywiście bezzasadne?
IV KK 713/19 2020-02-25Czy kasacje wniesione przez obrońców skazanego oraz przez prokuratora na jego niekorzyść od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
I KK 415/23 2024-10-10Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 223/24 2024-09-11Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, są oczywiście bezzasadne?
I KK 171/24 2025-02-27Czy kasacje obrońców skazanych z art. 286 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KKart. 11 § 3 KK§ 1§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy