III KK 123/24

WyrokIzba Karna2024-05-29

Skład orzekający: Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 148 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał kasację za oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły być dalej rozpatrywane. W konsekwencji, Sąd Najwyższy nie badał merytorycznej zasadności kasacji, a jedynie jej oczywistą bezzasadność.
Stan faktyczny
Skazana A. R. została pierwotnie skazana wyrokiem Sądu Okręgowego w Szczecinie. Sąd Apelacyjny w Szczecinie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazaną kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 123/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Kazimierz Klugiewicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., w sprawie A. R., skazanej z art. 148 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, w dniu 29 maja 2024 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II AKa 144/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 3 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 161/22, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć skazaną. [J.J.] [ms]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 148 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy