III KK 127/23
WyrokIzba Karna2024-05-21
Skład orzekający: Małgorzata Gierszon, Jacek Błaszczyk, Michał Laskowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu drugiej instancji w zakresie dotyczącym oskarżonych.Stan faktyczny
Prokurator wniósł kasację na niekorzyść T. T. i A. C. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce. Sprawa dotyczyła oskarżonych z art. 302 § 1 k.k. w zw. z art. 308 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonych zwrot kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym i obciążono Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 127/23 POSTANOWIENIE Dnia 21 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Jacek Błaszczyk SSN Michał Laskowski Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego w sprawie T. T. i A. C. oskarżonych z art. 302 § 1 k.k. w zw. z art. 308 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 21 maja 2024 r., kasacji wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 27 września 2022 r., sygn. akt IV Ka 826/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Wieliczce z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt II K 359/21, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz T. T. i A. C. po 1200 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu przed Sądem Najwyższym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [J.J.] [ms] Jacek Błaszczyk Małgorzata Gierszon Michał Laskowski
Powiązane orzeczenia
- III KK 497/18 2019-12-11Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonych od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 18/21 2021-07-14Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 571/24 2026-09-16Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 497/21 2022-08-24Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca wyroku zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- I KK 416/23 2025-01-21Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku sądu apelacyjnego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 302 § 1 KKart. 308 KK§ 1
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy