III KK 129/24

WyrokIzba Karna2024-06-12

Skład orzekający: Andrzej Stępka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Rejonowego wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie o czyny z art. 226 § 1 k.k. i art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i okoliczności sprawy. Postanowienie o umorzeniu postępowania, utrzymane w mocy przez Sąd Apelacyjny, zostało uznane za prawidłowe.

Stan faktyczny

Prokurator Rejonowy wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który utrzymał w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie o umorzeniu postępowania wobec W. S. Postępowanie dotyczyło czynów z art. 226 § 1 k.k. oraz art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego. Zasądzono również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 129/24 POSTANOWIENIE Dnia 12 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Stępka po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy W. S., wobec którego umorzono postępowanie o czyny z art. 226 § 1 k.k., z art. 224 § 2 k.k. w zw. z art. 226 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., z powodu kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego Kraków - Śródmieście Wschód w Krakowie od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 26 września 2023 r., sygn. akt II AKa 167/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 3 marca 2023 r., sygn. akt IV Ko 84/21, p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążyć Skarb Państwa; 3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych i 60/100), w tym 23% VAT, za obronę z urzędu W. S. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym, to jest, za sporządzenie odpowiedzi na kasację Prokuratora Rejonowego. [J.J.] [ms] III KK 129/24 2

Powiązane orzeczenia

IV KK 131/21 2022-03-25Czy kasacja wniesiona przez prokuratora od wyroku uniewinniającego oskarżonych od popełnienia przestępstw z art. 220 § 1 k.k. i art. 155 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 618/24 2025-02-26Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Rejonowego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za oszustwo z art. 286 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 412/24 2024-10-03Czy kasacja prokuratora od wyroku utrzymującego w mocy orzeczenie o umorzeniu postępowania karnego o czyn z art. 197 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 81/22 2022-04-28Czy kasacja prokuratora od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 222 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
III KK 405/21 2022-03-22Czy kasacja wniesiona przez prokuratora na niekorzyść oskarżonego, dotycząca uniewinnienia od popełnienia przestępstw z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 297 § 1 k.k. w zw.…

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 226 § 1 KKart. 224 § 2 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy