III KK 131/12

WyrokIzba Karna2013-01-10

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Krzysztof Cesarz, Rafał Malarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk, wniesiona od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, może być uznana za oczywiście bezzasadną?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy skazanego z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia, co skutkowało utrzymaniem w mocy zaskarżonego wyroku sądu odwoławczego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w E. skazał J. R. z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk. Sąd Okręgowy w E. utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 131/12 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Krzysztof Cesarz SSN Rafał Malarski przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Krzysztofa Parchimowicza w sprawie J. R. skazanego z art. 19 § 1 kk w zw. z art. 278 § 1 kk po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 10 stycznia 2013 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. akt VI Ka […] utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 27 kwietnia 2011 r., sygn. akt VIII K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. W. - Kancelaria Adwokacka w E. kwotę 442 zł i 80 gr za sporządzenie i wniesienie kasacji , 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

III KK 347/20 2021-06-23Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 320/22 2022-11-17Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 177 § 1 i § 2 kk, dotycząca utrzymania w mocy wyroku skazującego, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
V KK 670/19 2021-07-21Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 286 § 1 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 292/12 2012-11-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 244 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 732/19 2021-06-10Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 kk w zw. z art. 31 § 2 kk, dotycząca wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 19 § 1 kkart. 278 § 1 kk§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy