III KK 347/20
WyrokIzba Karna2021-06-23
Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz, Dariusz Kala, Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku odwoławczym, co oznacza, że zaskarżone orzeczenia sądów niższych instancji zostały uznane za prawidłowe w świetle prawa i stanu faktycznego.Stan faktyczny
Sąd Rejonowy skazał M. R. z art. 278 § 1 k.k. Sąd Okręgowy utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu kwotę tytułem kosztów obrony i zwrotu wydatków, a także zwolnił skazanego od kosztów sądowych, którymi obciążył Skarb Państwa.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 347/20 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz (przewodniczący) SSN Dariusz Kala (sprawozdawca) SSN Paweł Wiliński Protokolant Patrycja Kotlarska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego, w sprawie M. R. skazanego z art. 278 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 23 czerwca 2021 r., kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 14 lipca 2020 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 27 stycznia 2020 r., sygn. akt III K […], 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasadza od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy z urzędu skazanego - adw. P. S. (Kancelaria Adwokacka w B.) kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem złotych), w tym 23 % VAT za obronę realizowaną w postępowaniu przed Sądem Najwyższym oraz kwotę 509,83 (pięćset dziewięć złotych i osiemdziesiąt trzy grosze) tytułem zwrotu wydatków związanych z dojazdem na rozprawę kasacyjną; 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa.
2 UZASADNIENIE
Powiązane orzeczenia
- I KK 476/24 2025-09-18Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 439/23 2023-10-24Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 372/24 2024-12-12Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 57b k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- I KK 142/20 2020-11-18Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 186/24 2024-06-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 278 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy