III KK 132/23

WyrokIzba Karna2024-02-07

Skład orzekający: Jarosław Matras, Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 233 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Bochni wydał wyrok skazujący T.S. z art. 233 § 1 k.k. Sąd Okręgowy w Tarnowie utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 132/23 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Matras (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk (sprawozdawca) SSN Dariusz Kala Protokolant Danuta Bratkrajc przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga w sprawie T. S. skazanego z art. 233 § 1 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 7 lutego 2024 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 1 grudnia 2022 r., sygn. akt II Ka 298/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Bochni z dnia 9 maja 2022 r., sygn. akt II K 55/20, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego T.S. kosztami postępowania kasacyjnego. [PGW] [ał]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 233 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy