III KK 140/23

WyrokIzba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Paweł Kołodziejski, Małgorzata Bednarek, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy możliwe jest rozpoznanie kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego, gdy upłynął okres próby, na jaki umorzono postępowanie karne, a także dodatkowy okres, w którym można było podjąć postępowanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy postanowił umorzyć postępowanie kasacyjne, przychylając się do wniosku prokuratora. Rozstrzygnięcie oparto na art. 529 k.p.k. a contrario. Uzasadniono, że upływ okresu próby, na jaki umorzono postępowanie karne, oraz dodatkowego okresu 6 miesięcy, w którym można było podjąć postępowanie zgodnie z art. 68 § 4 k.k., skutkuje niedopuszczalnością rozpoznania kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonego.

Stan faktyczny

Postępowanie karne zostało umorzone wobec E. C. na okres próby, który upłynął z dniem 18 listopada 2023 r. Następnie upłynął dodatkowy 6-miesięczny okres, w którym można było podjąć postępowanie. Wniesiono kasację na niekorzyść E. C. Prokurator wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne, obciążając jego wydatkami Skarb Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 140/23 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Bednarek SSN Ryszard Witkowski Protokolant Małgorzata Sobieszczańska Przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza Sprawę wywołano o godzinie 16:05 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Sąd Najwyższy postanowił: przychylić się do wniosku prokuratora i na podstawie art. 529 k.p.k. a contrario umorzyć postępowanie kasacyjne, a jego wydatkami obciążyć Skarb Państwa UZASADNIENIE w przedmiotowej sprawie z dniem 18 listopada 2023 r. upłynął okres próby na jaki umorzono postępowanie karne wobec E. C. oraz dodatkowy okres 6 miesięcy w czasie którego zgodnie z art. 68 § 4 k.k. można było podjąć to postępowanie co w chwili obecnej skutkuje nie dopuszczalnością rozpoznania kasacji która została wniesiona na niekorzyść wyżej wymienionej. [PGW] [ał] III KK 140/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 44/13 2013-10-08Czy możliwe jest rozpoznanie kasacji wniesionej na niekorzyść oskarżonych, jeżeli przed jej rozpoznaniem nastąpiło przedawnienie karalności zarzucanych im czynów, a wyrok uniewinniający stał się prawomocny?
IV KK 262/19 2020-10-29Czy Sąd Najwyższy powinien rozpoznać kasację wniesioną na niekorzyść oskarżonego, jeśli po jej wniesieniu upłynął termin umożliwiający podjęcie warunkowo umorzonego postępowania?
III KK 62/19 2020-02-18Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego, która stała się niedopuszczalna z powodu okoliczności powstałych po jej wniesieniu, powinna zostać umorzona?
IV KK 474/23 2024-09-10Czy kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego podlega rozpoznaniu, jeżeli kara orzeczona wobec niego została uznana za odbytą w związku z warunkowym zwolnieniem?
I KK 52/22 2022-06-09Czy w przypadku ujawnienia się okoliczności wyłączającej ściganie po wniesieniu kasacji na niekorzyść oskarżonego, możliwe jest rozpoznanie takiej kasacji?

Powołane przepisy

art. 529 KPKart. 68 § 4 KK§ 4

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy