III KK 140/24
WyrokIzba Karna2025-10-29
Skład orzekający: Igor Zgoliński, Marek Motuk, Adam Roch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońców skazanego A.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie są oczywiście bezzasadne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego A.P., uznając je za oczywiście bezzasadne. W związku z tym, orzeczenie Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, które zmieniało wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, pozostało w mocy. Skazany został obciążony kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzono od niego zwrot kosztów poniesionych przez oskarżycielkę posiłkową.Stan faktyczny
Sąd Najwyższy rozpoznał kasacje wniesione przez obrońców skazanego A.P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie. Wyrok ten zmieniał wcześniejszy wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie. Skazanie dotyczyło czynów z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i innych.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanego A.P. jako oczywiście bezzasadne, zasądził od skazanego zwrot kosztów na rzecz oskarżycielki posiłkowej oraz obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 140/24 POSTANOWIENIE Dnia 29 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Igor Zgoliński (przewodniczący) SSN Marek Motuk SSN Adam Roch (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie A.P., skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 29 października 2025 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 17 października 2023 r., sygn. akt II AKa 153/23, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 287/22, 1. oddala kasacje uznając je za oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od skazanego A.P. na rzecz oskarżycielki posiłkowej B.P. kwotę 1500 zł (jeden tysiąc pięćset złotych) jako zwrot poniesionych kosztów związanych ze złożeniem odpowiedzi na kasacje oraz udziałem w rozprawie przed Sądem Najwyższym przez ustanowionego pełnomocnika z wyboru; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. Marek Motuk Igor Zgoliński Adam Roch [WB] [a.ł]
III KK 140/24 2
Powiązane orzeczenia
- III KK 395/22 2024-07-23Czy kasacje obrońców skazanego R. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie, są oczywiście bezzasadne?
- I KK 474/22 2024-03-13Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 357/23 2024-06-19Czy kasacje wniesione przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, są oczywiście bezzasadne?
- III KK 482/25 2025-11-13Czy kasacje obrońcy skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?
- III KK 102/23 2023-09-20Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?
Powołane przepisy
art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy