I KK 474/22

WyrokIzba Karna2024-03-13

Skład orzekający: Małgorzata Bednarek, Anna Dziergawka, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał kasacje obrońców skazanych za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji oddalił te środki zaskarżenia. Skazani zostali obciążeni kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie karnej, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Obrońcy skazanych wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I KK 474/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Bednarek (przewodniczący) SSN Anna Dziergawka (sprawozdawca) SSN Ryszard Witkowski Protokolant Kinga Sternik przy udziale prokuratora Prokuratury Regionalnej del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie: 1. D. K. skazanego z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in., 2. R. K. skazanego z art. 286 § 1 k.k. i in., 3. J. M. skazanej z art. 294 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 13 marca 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 14 kwietnia 2022 r., sygn. akt II AKa 144/21 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 13 października 2020 r., sygn. akt II K 35/13, 1. oddala kasacje obrońców skazanych jako oczywiście bezzasadne; 2. obciąża skazanych D. K., R. K. i J. M. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [PGW] (r.g.) I KK 474/22 2

Powiązane orzeczenia

II KK 464/22 2023-04-18Czy wniosek o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym postanowieniu Sądu Najwyższego, podlega uzupeł…
IV KK 251/25 2026-10-07Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony przez pełnomocnika z wyboru oskarżycielki posiłkowej, powinien zostać uwzględniony?
IV KK 428/25 2026-07-31Czy wniosek o zasądzenie kosztów obrony z wyboru w postępowaniu kasacyjnym, złożony po rozprawie kasacyjnej, może zostać uwzględniony, jeśli nie zawierał pełnomocnictwa do reprezentowania strony w tym postępowaniu?
II KK 472/22 2023-02-16Czy koszty zastępstwa prawnego poniesione przez oskarżyciela posiłkowego na etapie postępowania kasacyjnego, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokośc…
I KK 106/25 2026-06-09Czy oskarżyciel posiłkowy może zostać obciążony kosztami zastępstwa procesowego obrońcy skazanego w postępowaniu kasacyjnym, przekraczającymi stawkę minimalną, ale mieszczącymi się w granicach rozsądku i rzeczywiście pon…

Powołane przepisy

art. 294 § 1 KKart. 286 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy