II KK 464/22
WyrokIzba Karna2023-04-18
Skład orzekający: Zbigniew Kapiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym postanowieniu Sądu Najwyższego, podlega uzupełnieniu?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał, że wniosek o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostały uwzględnione w pierwotnym postanowieniu, podlega uzupełnieniu na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w związku z § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 w zw. z § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.Stan faktyczny
Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej złożył wniosek o zasądzenie od skazanego kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy pierwotnie oddalił kasację i obciążył skazanego kosztami sądowymi, nie rozstrzygając jednak o kosztach pełnomocnika. Po wpłynięciu wniosku, Sąd Najwyższy postanowił uzupełnić swoje wcześniejsze rozstrzygnięcie.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od skazanego A. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. Ś. kwotę 1500 zł tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym.Pełny tekst orzeczenia
II KK 464/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 kwietnia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kapiński po rozpoznaniu na posiedzeniu bez udziału stron w dniu 18 kwietnia 2023 r. w sprawie A. W. wniosku pełnomocnika o zasądzenie od skazanego na rzecz oskarżycielki posiłkowej kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. w zw. z art. 637a k.p.k. i § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7 w zw. z § 12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie, p o s t a n o w i ł zasądzić od skazanego A. W. na rzecz oskarżycielki posiłkowej M. Ś. kwotę 1500 zł (tysiąc pięćset złotych), tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej w postępowaniu kasacyjnym udzielonej przez ustanowionego pełnomocnika – adwokata M. K., za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz za stawiennictwo na rozprawie w dniu 28 marca 2023 r. UZASADNIENIE Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 28 marca 2023 roku oddalając kasację jako oczywiście bezzasadną, kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciążył skazanego. W dniu 7 kwietnia 2023 roku wpłynął wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej o uzupełnienie wydanego postanowienia w zakresie zasądzenia od skazanego poniesionych wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
II KK 464/22 2 Wniosek pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej jako zasadny zasługiwał na uwzględnienie. Postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 28 marca 2023 r. nie zawierało rozstrzygnięcia o kosztach udziału w sprawie pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, tym samym zaistniała konieczność jego uzupełnienia na podstawie art. 626§2 k.p.k. W związku z tym, Sąd Najwyższy, stosownie do złożonego wniosku zasądził od skazanego A. W. kwotę 1500 zł tytułem zwrotu wydatków związanych z ustanowieniem przez oskarżycielkę posiłkową pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym w celu sporządzenia odpowiedzi na kasację oraz jego stawiennictwa na rozprawie w dniu 28 marca 2023 roku. Powyższa kwota wynika z treści § 11 ust. 2 pkt 6 i ust. 7, w zw. z §12 ust. 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej, sporządził w jej imieniu odpowiedź na kasację oraz uczestniczył w rozprawie Sądu Najwyższego w dniu 28 marca 2023 roku, zasadnym było zatem zasądzenie od skazanego A. W. kwoty 1500 zł tytułem zwrotu kosztów dokonania w toku postępowania przed Sądem Najwyższym czynności procesowej, w postaci sporządzenia odpowiedzi na kasację oraz za udział w rozprawie kasacyjnej. Zaznaczyć również należy, że w powołanym wyżej Rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. brak jest jednoznacznego uregulowania i wskazania konkretnej stawki minimalnej wynagrodzenia za sporządzenie odpowiedzi na kasację. W związku z tym uznać należy, że do określenia wynagrodzenia za wykonanie powyższej czynności zastosowanie może mieć jedynie §12 ust. 1 przedmiotowego Rozporządzenia, który określa 25% stawki minimalnej przewidzianej za obronę w sprawie w której ta czynność ma być dokonana, czyli 25% od kwoty 1200 zł. Mając na uwadze powyższe, Sąd Najwyższy postanowił jak na wstępie.
II KK 464/22 3
Powiązane orzeczenia
- I KK 474/22 2025-01-09Czy wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, złożony przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego, powinien zostać uwzględniony w całości, czy częściowo?
- III KK 13/24 2024-07-31Czy Sąd Najwyższy powinien uzupełnić swoje postanowienie o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego na rzecz oskarżycielki posiłkowej, jeśli w pierwotnym orzeczeniu nie rozstrzygnięto o tych kosztach?
- II KK 472/22 2023-02-16Czy koszty zastępstwa prawnego poniesione przez oskarżyciela posiłkowego na etapie postępowania kasacyjnego, w tym za sporządzenie odpowiedzi na kasację, podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśli tak, to w jakiej wysokośc…
- III KK 297/22 2023-01-19Czy wniosek o uzupełnienie postanowienia w zakresie zasądzenia od skazanego kosztów zastępstwa procesowego oskarżycieli posiłkowych w postępowaniu kasacyjnym, które nie zostało uwzględnione w pierwotnym postanowieniu, po…
- II KK 383/21 2022-07-28Czy w przypadku nieuwzględnienia kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego, koszty zastępstwa procesowego oskarżycielki posiłkowej poniesione na sporządzenie odpowiedzi na kasację podlegają zwrotowi od skazanego, a jeśl…
Powołane przepisy
art. 626 § 2 KPKart. 637a KPKart. 626§2 KPK§ 2§ 11 ust. 2§ 12 ust. 1§2§12 ust. 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy