IV KK 251/25

IV KK 251/25 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek w sprawie P. P., po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 7 października 2026 r., wniosku r.pr. M. P., pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej N. L., o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, p o s t a n o w i ł pozostawić wniosek bez rozpoznania. UZASADNIENIE Pismem z dnia 1 września 2026 r. (data wpływu do Sadu Najwyższego – 14 września 2026 r.) pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej N. L. – r.pr. M. P. złożył wniosek o przyznanie kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym na rzecz oskarżycielki posiłkowej, według ustawy, w związku z wyrokiem Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r., IV KK 251/25, którym uchylono zaskarżony kasacją wyrok Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 8 kwietnia 2025 r., II Ka 25/25 i przekazano sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Wniosek należało pozostawić bez rozpoznania. IV KK 251/25 2 Zgodnie z art. 626 § 1 k.p.k. to w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie sąd określa, kto, w jakiej części i zakresie ponosi koszty procesu. Tymczasem wyrok Sądu Najwyższego z dnia 21 lipca 2026 r. nie jest orzeczeniem kończącym postępowanie w sprawie, skoro wyrokiem tym uchylono zaskarżony kasacją wyrok i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi odwoławczemu. Jednocześnie należy zastrzec, że wniosek nie dotyczy wynagrodzenia za pomoc prawną z urzędu pełnomocnika wyznaczonego bezpośrednio do postępowania kasacyjnego (pełnomocnik oskarżycielki posiłkowej działał jako pełnomocnik z wyboru, z pełnomocnictwa wynika, że został umocowany do działania w całym postępowaniu karnym). Jedynie w takim wypadku Sąd Najwyższy byłby uprawniony do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym. Mając na uwadze powyższe, należało orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia. [J.J.] [r.g.]