III KK 153/25

PostanowienieIzba Karna2026-10-15

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Małgorzata Wąsek-Wiaderek, Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja Prokuratora Generalnego od postanowienia utrzymującego w mocy postanowienie o odmowie uznania za nieważny wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że nie dopatrzono się żadnych podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w środku zaskarżenia. Postanowienie Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego odmawiające uznania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego za nieważny, zostało tym samym utrzymane w mocy.

Stan faktyczny

Prokurator Generalny wniósł kasację od postanowienia Sądu Apelacyjnego, które utrzymało w mocy postanowienie Sądu Okręgowego. Oba niższe sądy odmówiły uznania wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego za nieważny. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie i wydał postanowienie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację Prokuratora Generalnego jako oczywiście bezzasadną i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 153/25 POSTANOWIENIE Dnia 15 października 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek SSN Eugeniusz Wildowicz Protokolant Anna Kowal przy udziale prokuratora Głównej Komisji Ścigania Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu Bogusława Czerwińskiego w sprawie skazanego J. A. w przedmiocie uznania za nieważny wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego w Krakowie na sesji wyjazdowej w Nowym Sączu, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 15 października 2026 r. kasacji wniesionej przez Prokuratora Generalnego od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 6 kwietnia 1994 r., sygn. akt II AKz 27/94, utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 16 grudnia 1993 r., sygn. akt II Ko 199/93, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] Małgorzata Wąsek-Wiaderek Andrzej Tomczyk Eugeniusz Wildowicz III KK 153/25 2

Powiązane orzeczenia

I KK 241/23 2024-02-22Czy kasacja Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 190/20 2021-01-18Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
III KK 136/22 2023-06-14Czy kasacja Prokuratora Generalnego wniesiona na korzyść skazanych z okresu powojennego, dotycząca wyroku Wojskowego Sądu Rejonowego z 1946 r., jest oczywiście bezzasadna?
V KK 275/21 2022-02-17Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
II KK 305/21 2022-12-08Czy kasacja wniesiona przez Prokuratora Generalnego na niekorzyść skazanego, dotycząca wyroku nakazowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy