III KK 156/26

WyrokIzba Karna2026-06-11

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację na posiedzeniu bez udziału stron, ocenia, czy zarzuty podniesione w środku zaskarżenia są oczywiście bezzasadne. Jeśli zarzuty nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia, kasacja podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazanego A.G., który został skazany z art. 200 § 1 k.k. i innych przepisów. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu bez udziału stron.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 156/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Antoni Bojańczyk po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2026 r. w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), sprawy A.G. skazanego z art. 200 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 24 września 2025 r., sygn. IV Ka 530/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego dla Krakowa-Śródmieścia w Krakowie z dnia 26 lipca 2024 r., sygn. II K 1319/22/S, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć skazanego A.G. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 200 § 1 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy