III KK 198/26
WyrokIzba Karna2026-06-11
Skład orzekający: Paweł Wiliński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, rozpoznając kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k., ocenia, czy zarzuty podniesione w środku zaskarżenia są oczywiście bezzasadne. Jeśli zarzuty nie wskazują na naruszenie prawa materialnego lub procesowego w stopniu uzasadniającym uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia, kasacja podlega oddaleniu jako oczywiście bezzasadna. Skazanego obciąża się kosztami postępowania kasacyjnego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skazanego H.S., który został skazany za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie, który zmieniał wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył H.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
III KK 198/26 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Wiliński na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy H.S. skazanego za czyn z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę, od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 4 grudnia 2025 r., sygn. akt II Ka 458/25, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 28 lipca 2025 r., sygn. akt II K 925/24, p o s t a n o w i ł: 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciążyć H.S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego. [WB[ [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 210/26 2026-06-11Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 53/21 2021-02-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- II KK 501/21 2021-11-24Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- III KK 548/23 2024-02-29Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
- V KK 439/25 2025-12-18Czy kasacja obrońcy skazanego z powodu zarzutów naruszenia przepisów postępowania, które nie miały istotnego wpływu na treść wyroku, jest oczywiście bezzasadna?
Powołane przepisy
art. 535 § 3 KPKart. 56 ust. 1art. 12 § 1 KK§ 3§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy