III KK 159/22

WyrokIzba Karna2023-02-01

Skład orzekający: Andrzej Tomczyk, Piotr Mirek, Marek Pietruszyński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja obrońcy została oddalona jako oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia, co oznacza, że zaskarżone orzeczenie Sądu Apelacyjnego zostało utrzymane w mocy w zakresie dotyczącym oddalenia tej kasacji. Skazany został obciążony kosztami postępowania sądowego.

Stan faktyczny

Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie, który z kolei zmieniał wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie. Sprawa dotyczyła skazania z art. 258 § 3 k.k. i innych przepisów. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację wniesioną przez obrońcę jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 159/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lutego 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Andrzej Tomczyk (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Mirek SSN Marek Pietruszyński Protokolant Małgorzata Sobieszczańska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Małgorzaty Kozłowskiej, w sprawie P. G. skazanego z art. 258 § 3 k.k. i in. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 stycznia 2023 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 14 września 2021 r., sygn. akt II AKa 242/19, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 21 września 2017 r., sygn. akt VI K 93/13, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. obciąża skazanego kosztami postępowania sądowego. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

II KK 287/24 2024-11-28Czy kasacja obrońcy skazanego za czyny z art. 258 § 2 k.k. i inne, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 411/20 2020-10-07Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
I KK 162/22 2022-07-13Czy kasacja obrońcy skazanego za przestępstwo z art. 258 § 1 k.k. i inne przestępstwa, wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 161/21 2021-04-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 258 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego jest oczywiście bezzasadna?
II KK 543/23 2024-10-03Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 258 § 1 k.k. i inne, od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego, jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 258 § 3 KK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 27.07.2026. · PDF źródłowy