III KK 162/22

WyrokIzba Karna2022-05-18

Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje prokuratora i pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie, są oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał obie kasacje za oczywiście bezzasadne. W konsekwencji, Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje, obciążając wnioskodawczynię oraz Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o odszkodowanie i zadośćuczynienie. Sąd Okręgowy wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez Sąd Apelacyjny. Zarówno prokurator, jak i pełnomocnik wnioskodawczyni wnieśli kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył wnioskodawczynię oraz Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 162/22 POSTANOWIENIE Dnia 18 maja 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 18 maja 2022 r., na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. sprawy B. B. , o odszkodowanie i zadośćuczynienie, z powodu kasacji wniesionej przez prokuratora Prokuratury Regionalnej w K. na niekoprzyść oraz przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 października 2021 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 1 czerwca 2021 r, sygn. akt III Ko (…), p o s t a n a w i a: 1) oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2) obciążyć wnioskodawczynię B. B. oraz Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy