III KK 168/25
WyrokIzba Karna2025-08-13
Skład orzekający: Włodzimierz Wróbel
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku zaginięcia lustrowanego, które uniemożliwia mu udział w postępowaniu kasacyjnym, należy zawiesić postępowanie kasacyjne?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne, ponieważ zaginięcie lustrowanego uniemożliwiło mu doręczenie zawiadomień o czynnościach procesowych oraz jego udział w postępowaniu. Brak możliwości realizacji tych fundamentalnych praw procesowych uzasadnia zawieszenie postępowania na podstawie art. 22 § 1 k.p.k.Stan faktyczny
Prokurator Generalny wniósł kasację na niekorzyść lustrowanego W.G. od orzeczenia Sądu Apelacyjnego, które zmieniło orzeczenie Sądu Okręgowego i uznało, że lustrowany złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Żona lustrowanego wniosła o zawieszenie postępowania z powodu jego zaginięcia w Kolumbii podczas zawodów sportowych. Dotychczasowy obrońca potwierdził zaginięcie i brak upoważnienia do dalszej reprezentacji.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy postanowił zawiesić postępowanie kasacyjne.Pełny tekst orzeczenia
III KK 168/25 POSTANOWIENIE Dnia 13 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Włodzimierz Wróbel w sprawie W.G. w przedmiocie stwierdzenia zgodności z prawdą oświadczenia lustracyjnego postanowił: zawiesić postępowanie kasacyjne. UZASADNIENIE Prokurator Generalny wniósł do Sądu Najwyższego kasację na niekorzyść lustrowanego od orzeczenia Sądu Apelacyjnego z dnia 4 kwietnia 2024 r. (sygn. akt II Aka 17/24), którym zmieniono orzeczenie Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 20 grudnia 2023 r. (sygn. akt II K 108/22) i uznano, że lustrowany W.G. złożył zgodne z prawdą oświadczenie lustracyjne. Pismem z 17 kwietnia 2025 r. żona lustrowanego wniosła o zawieszenie postępowania kasacyjnego z uwagi na zaginięcie w dniu 1 marca 2025 r. lustrowanego w Kolumbii, w trakcie zawodów sportowych, przedkładając kopię potwierdzenia przez Komendę Powiatową Policji w J. złożenia zawiadomienia o zaginięciu. Pismem z dnia 18 kwietnia 2025 r. dotychczasowy obrońca lustrowanego poinformował Sąd Najwyższy, że nie ma upoważnienia do reprezentowania go w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Potwierdził równocześnie, że lustrowany W.G. zaginął 1 marca 2025 r. w Kolumbii, gdzie brał udział w zawodach sportowych. Zdarzenie to było szeroko komentowane w mediach.
III KK 168/25 2 W tym stanie rzeczy, z uwagi na brak możliwości doręczenia lustrowanemu zawiadomienia o czynnościach procesowych podejmowanych w postępowaniu kasacyjnym, w tym w szczególności o rozprawie, oraz brak możliwości udziału przez lustrowanego w postepowaniu, należało na podstawie art. 22 § 1 k.p.k. zawiesić to postępowanie. [WB] [r.g.]
Powiązane orzeczenia
- II KK 226/20 2020-12-15Czy w przypadku zagubienia akt sprawy, postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone do czasu ich odtworzenia?
- I CSK 3752/23 2025-01-30Czy należy zawiesić postępowanie kasacyjne wobec utraty przez pozwanego zdolności sądowej i podjąć je z udziałem jego następcy prawnego?
- I CSK 3174/22 2022-09-22Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie nieważności czynności prawnej?
- I CSK 3979/24 2025-05-20Czy postępowanie kasacyjne powinno zostać zawieszone wobec ogłoszenia upadłości pozwanego?
- I CSK 1300/24 2025-06-03Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania kasacyjnego w sprawie o dział spadku i uznanie czynności prawnej za bezskuteczną?
Powołane przepisy
art. 22 § 1 KPK§ 1
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy