III KK 169/23

WyrokIzba Karna2024-12-18

Skład orzekający: Anna Dziergawka, Adam Roch, Ryszard Witkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacje obrońców skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie, są oczywiście bezzasadne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacjach nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. Skazany został obciążony kosztami postępowania kasacyjnego, w tym kosztami zastępstwa procesowego oskarżyciela posiłkowego.

Stan faktyczny

Sąd Rejonowy w Rzeszowie wydał wyrok w sprawie skazanego J. H. z art. 177 § 2 k.k. Sąd Okręgowy w Rzeszowie zmienił ten wyrok. Obrońcy skazanego wnieśli kasacje od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał te kasacje.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, zasądził od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego zwrot kosztów zastępstwa procesowego i obciążył skazanego kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 169/23 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2024 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka (przewodniczący) SSN Adam Roch SSN Ryszard Witkowski (sprawozdawca) Protokolant Agnieszka Niewiadomska Przy udziale Prokuratora Prokuratury Regionalnej w Katowicach del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie J. H. skazanego z art. 177 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 18 grudnia 2024 r., kasacji wniesionych przez obrońców od wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 29 września 2022 r., sygn. akt III Ka 555/22, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt X K 973/19, 1. oddala obie kasacje jako oczywiście bezzasadne; 2. zasądza od skazanego na rzecz oskarżyciela posiłkowego L. L. kwotę 1200 zł (jeden tysiąc dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów ustanowienia pełnomocnika reprezentującego go w postępowaniu kasacyjm przed Sądem Najwyższym; 3. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego. [J.J.] [a.ł]] Adam Roch Anna Dziergawka Ryszard Witkowski III KK 169/23 2

Powiązane orzeczenia

III KK 243/18 2019-06-13Czy kasacje obrońców skazanych za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. i inne, wniesione od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, są oczywiście bezzasadne?
III KK 145/19 2019-06-05Czy kasacje obrońców skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 177 § 2 k.k. są oczywiście bezzasadne?
I KK 30/24 2024-04-26Czy kasacje obrońców skazanego z art. 177 § 2 k.k. od wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego są oczywiście bezzasadne?
V KK 394/22 2023-06-13Czy kasacje obrońców skazanego z art. 177 § 2 k.k. w zw. z art. 178 § 1 k.k. są oczywiście bezzasadne?
V KK 94/23 2023-11-16Czy kasacje obrońców skazanych z art. 183 § 1 k.k. i in. od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego są oczywiście bezzasadne?

Powołane przepisy

art. 177 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy