III KK 169/26

WyrokIzba Karna2026-05-13

Skład orzekający: Eugeniusz Wildowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacje obrońcy wniesione od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczące skazania z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k., mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne?
Ratio decidendi
Kasacje wniesione przez obrońcę od wyroku utrzymującego w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, dotyczące skazania za oszustwo, mogą zostać oddalone jako oczywiście bezzasadne, jeśli nie zawierają argumentów wskazujących na naruszenie prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ich uwzględnienie.
Stan faktyczny
Obrońca wniósł kasacje od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonych za oszustwo. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił obie kasacje jako oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 169/26 POSTANOWIENIE Dnia 13 maja 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Eugeniusz Wildowicz na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 13 maja 2026 r. sprawy 1. S. G. 2. A. G. skazanych z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionych przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 22 września 2025 r., sygn. akt II AKa 106/23, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 26 lipca 2022 r., sygn. akt III K 122/18, p o s t a n o w i ł 1. oddalić obie kasacje jako oczywiście bezzasadne, 2. obciążyć skazanych kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w częściach na nich przypadających. [J.J.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 535 § 3 KPKart. 286 § 1 KKart. 12 KK§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy