III KK 172/19

WyrokIzba Karna2020-09-24

Skład orzekający: Dariusz Świecki, Marek Pietruszyński, Zbigniew Puszkarski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja prokuratora wniesiona na niekorzyść oskarżonych, co do których postępowanie zostało umorzone, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Kasacja wniesiona na niekorzyść oskarżonych, wobec których postępowanie zostało umorzone, jest oczywiście bezzasadna. Sąd Najwyższy podkreślił, że w takiej sytuacji nie ma podstaw do kwestionowania orzeczenia sądu drugiej instancji, ponieważ nie narusza ono praw ani interesów oskarżonych w sposób uzasadniający ingerencję kasacyjną.

Stan faktyczny

Prokurator wniósł kasację na niekorzyść oskarżonych S. P. i A. R., wobec których umorzono postępowanie o czyny z art. 228 § 2 k.k. Kasacja dotyczyła wyroku Sądu Okręgowego zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasacje jako oczywiście bezzasadną, zasądził zwrot kosztów obrony na rzecz jednego z oskarżonych i obciążył Skarb Państwa kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 172/19 POSTANOWIENIE Dnia 24 września 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Marek Pietruszyński SSN Zbigniew Puszkarski Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jolanty Rucińskiej w sprawie S. P. i A. R. co do których umorzono postępowanie o czyny z art. 228 § 2 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 24 września 2020 r., kasacji, wniesionej przez prokuratora - na niekorzyść, od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 8 października 2018 r., sygn. akt IV Ka (…), zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 19 kwietnia 2018 r., sygn. akt III K (…), 1. oddala kasacje jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu państwa na rzecz A. R. kwotę 1200 zł tytułem zwrotu kosztów obrony w postępowaniu kasacyjnym; 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

IV KK 464/20 2022-01-25Czy oskarżonemu, którego kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna, przysługuje zwrot kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
IV KK 44/20 2022-03-23Czy oskarżonemu, którego kasacja została oddalona, przysługuje zwrot kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
V KK 331/23 2025-01-09Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 72/21 2022-07-29Czy oskarżony, którego kasacja wniesiona przez prokuratora została oddalona jako oczywiście bezzasadna, ma prawo do zwrotu kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
III KK 435/23 2024-12-30Czy w przypadku oddalenia kasacji wniesionej wyłącznie przez prokuratora publicznego, Skarb Państwa jest zobowiązany do zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej uniewinnionemu oskarżonemu przez obrońcę z wyboru w postępo…

Powołane przepisy

art. 228 § 2 KK§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy