V KK 331/23

WyrokIzba Karna2025-01-09

Skład orzekający: Anna Dziergawka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej, oskarżonemu przysługuje zwrot kosztów obrony z wyboru poniesionych w postępowaniu kasacyjnym?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru. Rozstrzygnięcie oparto na przepisach dotyczących kosztów postępowania karnego oraz opłat za czynności adwokackie, uwzględniając wniosek obrońcy o zwrot tych kosztów.
Stan faktyczny
Obrońca oskarżonego P. C. złożył wniosek o zasądzenie kosztów obrony poniesionych w postępowaniu kasacyjnym. Sąd Najwyższy wcześniej oddalił kasacje wniesione w tej sprawie jako oczywiście bezzasadne. Wnioskiem z dnia 2 stycznia 2025 r. obrońca domagał się zwrotu kosztów udziału obrońcy z wyboru.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. kwotę 1200 złotych tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru.

Pełny tekst orzeczenia

V KK 331/23 POSTANOWIENIE Dnia 9 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Dziergawka w sprawie P. C. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 9 stycznia 2025 r. wniosku obrońcy oskarżonego P. C. o zasądzenie kosztów obrony w sprawie Sądu Najwyższego, sygn. akt V KK 331/23 na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. p o s t a n o w i ł zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego P. C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru. UZASADNIENIE Zgodnie z treścią art. 626 § 2 k.p.k., jeśli w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również, gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji, sąd odwoławczy, a w zakresie dodatkowego ustalenia wysokości kosztów także referendarz sądowy właściwego sądu. Postanowieniem z dnia 21 marca 2024 r., w sprawie o sygn. akt V KK 331/23, Sąd Najwyższy oddalił wszystkie wniesione kasacje jako oczywiście bezzasadne, obciążył skazanych J. S. i A. K. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w V KK 331/23 2 częściach na nich przypadających oraz obciążył Skarb Państwa kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego w zakresie dotyczącym kasacji prokuratora. Wnioskiem z dnia 2 stycznia 2025 r. (data wpływu), obrońca P. C. wniósł o zasądzenie na rzecz oskarżonego kosztów udziału w postępowaniu jednego obrońcy w wysokości wynikającej z właściwych przepisów w sprawie opłat za czynności adwokackie. Uwzględniając wniosek obrońcy z wyboru, na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (Dz.U.2024.1564 t.j. z dnia 2024.10.22) w zw. z § 11 ust. 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz.U.2023.1964 t.j. z dnia 2023.09.22), zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz P. C. kwotę 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych, tytułem zwrotu kosztów poniesionych w postępowaniu kasacyjnym w związku z udziałem obrońcy z wyboru w postępowaniu kasacyjnym. Z tych względów Sąd Najwyższy orzekł jak w postanowieniu. ł.n r.g.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 626 § 2 KPKart. 29 ust. 1§ 2§ 11 ust. 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy