III KK 441/19

WyrokIzba Karna2023-03-28

Skład orzekający: Jacek Błaszczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy obrońcy skazanego, któremu udzielono obrony z urzędu w postępowaniu kasacyjnym, przysługuje zwrot kosztów zastępstwa procesowego od Skarbu Państwa, gdy kasacja została oddalona jako oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym, mimo oddalenia kasacji jako oczywiście bezzasadnej. Wynagrodzenie to przysługuje na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego M. M. wniósł o zasądzenie kosztów obrony z urzędu udzielonej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Kasacja została wcześniej oddalona jako oczywiście bezzasadna. Obrońca wskazał, że koszty nie zostały pokryte w całości ani w części. Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata kwotę 738 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 441/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Błaszczyk w sprawie M. M. skazanego z art. 14 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. . po rozpoznaniu wniosku adwokata D. K. o zasądzenie kosztów obrony z urzędu udzielonej skazanemu M. M. w postępowaniu kasacyjnym przez Sądem Najwyższym w sprawie III KK 441/19, p o s t a n o w i ł: zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. D. K. Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23 % VAT, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym. UZASADNIENIE W dniu 3 lutego 2021 r. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację wniesioną na korzyść skazanego M. M. przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 27 listopada 2018 r., sygn. akt II AKa 333/18, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 27 czerwca 2018 r., sygn. akt III K 242/17. Pismem z dnia 20 marca 2023 r. (data wpływu do Sądu Najwyższego) obrońca zwrócił się o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu kasacyjnym udzielonego z urzędu, albowiem koszty te nie zostały pokryte w całości ani w części. W związku z powyższym Sąd Najwyższy uznał, że obrońcy należy się - stosownie do treści art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. w zw. z § 17 ust. 3 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa III KK 441/19 2 (...), Dz.U. 2018, poz. 2193 ze zm. wynagrodzenie za sporządzenie i wniesienie kasacji w niniejszej sprawie w określonej w sentencji wysokości. Mając przywołane argumenty na uwadze Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 14 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 618 § 1 pkt 11 KPK§ 1§ 1 pkt 11§ 17 ust. 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy