III KK 172/25

WyrokIzba Karna2025-10-02

Skład orzekający: Piotr Mirek, Tomasz Artymiuk, Kazimierz Klugiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie o usiłowanie zabójstwa i spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, popełnione w warunkach recydywy, jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby jej uwzględnienie. Skoro kasacja została uznana za oczywiście bezzasadną, nie było podstaw do dalszego merytorycznego badania zarzutów podniesionych przez obrońcę skazanego.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy wydał wyrok w sprawie H.G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k. Sąd Apelacyjny w Krakowie zmienił ten wyrok. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego koszty obrony oraz zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 172/25 POSTANOWIENIE Dnia 2 października 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Piotr Mirek (przewodniczący) SSN Tomasz Artymiuk SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Małgorzata Czartoryska przy udziale prokuratora delegowanego do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza w sprawie H.G. skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 2 k.k.; po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 2 października 2025 r., kasacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 11 października 2024 r., sygn. akt II AKa 200/24 zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 25 kwietnia 2024 r., sygn. akt III K 220/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz radcy prawnego M.S. - Kancelaria Radców Prawnych w K. kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23 % VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę skazanego przed Sądem Najwyższym, a nadto kwotę 270,40 zł (dwieście siedemdziesiąt złotych czterdzieści groszy) tytułem zwrotu uzasadnionych wydatków; III KK 172/25 2 3. zwalnia skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i poniesionymi w jego toku wydatkami obciąża Skarb Państwa. Tomasz Artymiuk Piotr Mirek Kazimierz Klugiewicz [WB] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

III KK 192/21 2022-03-03Czy kasacja obrońcy od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu jest oczywiście bezzasadna?
V KK 192/23 2023-11-23Czy kasacja obrońcy od wyroku Sądu Apelacyjnego zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w sprawie skazania za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 484/18 2019-11-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo spowodowania ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, wniesiona z powodu rzekomego naruszenia przepisów postępowania, może być uznana z…
II KK 556/22 2023-07-19Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa jest oczywiście bezzasadna?
V KK 441/20 2021-02-17Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa, uszkodzenie ciała i zniszczenie mienia jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 13 § 1 KKart. 148 § 1 KKart. 156 § 1 pkt 2 KKart. 11 § 2 KKart. 64 § 2 KK§ 1§ 1 pkt 2§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 29.07.2026. · PDF źródłowy