III KK 174/25

WyrokIzba Karna2025-04-28

Skład orzekający: Michał Laskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego za popełnienie czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Skazany został obciążony obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. Orzeczenie nie zawiera szczegółowego uzasadnienia, ponieważ kasacja została oddalona na posiedzeniu bez udziału stron na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy w Jarosławiu wydał wyrok skazujący D. G. za czyn z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii. Sąd Okręgowy w Przemyślu utrzymał ten wyrok w mocy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 174/25 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski w sprawie D. G. skazanego za popełnienie czynu z art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu bez udziału stron (art. 535 § 3 k.p.k.), w dniu 28 kwietnia 2025 r., kasacji obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 7 listopada 2024 r., sygn. akt II Ka 222/24 utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Jarosławiu z dnia 9 maja 2024 r., sygn. akt II K 295/23, postanowił: 1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną; 2) obciążyć skazanego obowiązkiem ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie kasacyjne. [J.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 56 ust. 3art. 535 § 3 KPK§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy