III KK 181/18
WyrokIzba Karna2019-09-25
Skład orzekający: Tomasz Artymiuk, Dariusz Kala, Kazimierz Klugiewicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona w oparciu o zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?Ratio decidendi
Kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, wnoszona w oparciu o zarzut rażącego naruszenia prawa procesowego, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną, jeśli podniesione zarzuty nie wskazują na istnienie wadliwości, które mogłyby mieć wpływ na treść orzeczenia. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty podniesione przez obrońcę nie wykazały istnienia rażących naruszeń prawa procesowego, które mogłyby wpłynąć na prawidłowość zaskarżonego orzeczenia.Stan faktyczny
Skazany został oskarżony o popełnienie przestępstwa z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. Sąd pierwszej instancji wydał wyrok, który następnie został zmieniony przez sąd okręgowy. Obrońca skazanego wniósł kasację od wyroku sądu odwoławczego, zarzucając rażące naruszenie prawa procesowego.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną i obciążył skazanego kosztami postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt III KK 181/18 POSTANOWIENIE Dnia 25 września 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący) SSN Dariusz Kala SSN Kazimierz Klugiewicz (sprawozdawca) Protokolant Dorota Szczerbiak przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie Z. S. skazanego z art. 228 § 3 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 25 września 2019 r., kasacji, wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w T. z dnia 9 listopada 2017 r., sygn. akt IX Ka (…) zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w T. z dnia 12 maja 2016 r., sygn. akt VIII K (…), 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego obciąża skazanego.
Powiązane orzeczenia
- II KK 463/21 2023-03-14Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, dotycząca zarzutów naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- II KK 160/24 2024-05-09Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- III KK 301/19 2020-10-22Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może zostać uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 664/18 2018-12-20Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego, zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
- IV KK 358/22 2022-10-06Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku sądu odwoławczego zmieniającego wyrok sądu pierwszej instancji, wniesiona z powodu naruszenia przepisów postępowania, może być uznana za oczywiście bezzasadną?
Powołane przepisy
art. 228 § 3 KKart. 65 § 1 KKart. 11 § 2 KK§ 3§ 1§ 2
Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy