III KK 187/25

WyrokIzba Karna2026-02-19

Skład orzekający: Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od czynu z art. 198 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie spełniały wymogów formalnych ani merytorycznych, aby mogły zostać uwzględnione. W konsekwencji, utrzymano w mocy wcześniejsze orzeczenia uniewinniające oskarżonego od zarzucanego mu czynu.

Stan faktyczny

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację wniesioną przez pełnomocnika oskarżycielki subsydiarnej A. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu. Wyrok Sądu Rejonowego uniewinnił oskarżonego D. B. od czynu z art. 198 k.k. Kasacja została wniesiona po uniewinnieniu oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżycielkę posiłkową subsydiarną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego oraz zasądzając od niej na rzecz oskarżonego zwrot wydatków poniesionych w związku ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 187/25 POSTANOWIENIE Dnia 19 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: Prezes SN Zbigniew Kapiński (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk (sprawozdawca) SSN Stanisław Stankiewicz Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Marka Gołębiowskiego w sprawie D. B. uniewinnionego od czynu z art. 198 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 19 lutego 2026 r., kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu z dnia 10 grudnia 2024 r., sygn. akt II Ka 300/24, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 3 czerwca 2024 r., sygn. akt II K 539/23, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną, obciążając oskarżycielkę posiłkową subsydiarną A. S. kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego; 2. zasądza od oskarżycielki posiłkowej subsydiarnej A. S. na rzecz oskarżonego D. B. kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia złotych), tytułem wydatków poniesionych w związku ze sporządzeniem odpowiedzi na kasację. [J.J.] [a.ł] Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz III KK 187/25 2 Antoni Bojańczyk Zbigniew Kapiński Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 152/24 2024-06-20Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzucanych czynów jest oczywiście bezzasadna?
I KK 85/24 2024-04-30Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od popełnienia czynu z art. 279 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 567/21 2022-01-17Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok uniewinniający od zarzutów z art. 268 § 2 k.k. i art. 268a § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
II KK 199/14 2015-02-04Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za usiłowanie oszustwa i inne przestępstwa jest oczywiście bezzasadna?
II KK 534/22 2023-01-26Czy kasacja wniesiona przez pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego od wyroku uniewinniającego od zarzutu popełnienia czynu z art. 207 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 198 KK

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy