III KK 196/18

WyrokIzba Karna2018-04-13

Skład orzekający: Tomasz Artymiuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w przypadku wniesienia kasacji na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego, należy połączyć te kasacje do wspólnego rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając kwestię połączenia do wspólnego rozpoznania spraw zarejestrowanych pod różnymi sygnaturami, postanowił połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego przez Prokuratora Rejonowego i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego. Celem połączenia było zapewnienie sprawniejszego i bardziej efektywnego postępowania.

Stan faktyczny

Dotyczyło to sprawy M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i in. Sąd Okręgowy w E. uchylił wyrok Sądu Rejonowego w E. i umorzył postępowanie. Na to orzeczenie zostały wniesione kasacje przez Prokuratora Rejonowego w E. oraz Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w O., obie na niekorzyść oskarżonego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy połączył do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione na niekorzyść oskarżonego M. W.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 196/18 POSTANOWIENIE Dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tomasz Artymiuk w sprawie M. W. oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. i in., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 13 kwietnia 2018 r. z urzędu, kwestii połączenia do wspólnego rozpoznania spraw Sądu Najwyższego zarejestrowanych pod sygn. akt: III KK (…) i III KK (…), p o s t a n o w i ł: połączyć do wspólnego rozpoznania kasacje wniesione przez Prokuratora Rejonowego w E. i Naczelnika (…) Urzędu Celno – Skarbowego w O. na niekorzyść oskarżonego M. W. od wyroku Sądu Okręgowego w E. z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt VI Ka (…), uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w E. z dnia 9 listopada 2016 r., sygn. akt VIII K (…). i umarzającego postępowanie.

Powiązane orzeczenia

III KK 436/18 2019-11-21Czy prawomocne skazanie za czyn ciągły, obejmujące okres, w którym popełniono zarzucany w nowym postępowaniu czyn, stanowi przesłankę umorzenia postępowania z powodu powagi rzeczy osądzonej, jeśli nowe zachowanie nie był…
IV KK 60/19 2019-10-23Czy prawomocne skazanie za czyn ciągły skarbowy stanowi przeszkodę do prowadzenia dalszego postępowania o później ujawnione zachowania, będące elementami tego czynu, które nie były przedmiotem wcześniejszego osądzenia, a…
III KK 213/19 2019-12-18Czy prawomocne skazanie za czyn ciągły z art. 107 § 1 k.k.s. obejmuje również późniejsze ujawnione zachowania będące elementami tego czynu, które miały miejsce w innym miejscu i dotyczyły innych automatów, uzasadniając t…
III KK 447/18 2019-07-04Czy prawomocne skazanie za czyn ciągły skarbowy, popełniony z wykorzystaniem tej samej sposobności, wyklucza możliwość przypisania sprawcy kolejnych, podobnych zachowań, które nie były objęte wcześniejszym osądzeniem?
III KK 341/18 2019-07-02Czy prawomocne skazanie za przestępstwo skarbowe popełnione w jednym miejscu, w warunkach czynu ciągłego, stanowi przeszkodę procesową w postaci powagi rzeczy osądzonej w późniejszym postępowaniu dotyczącym przestępstwa…

Powołane przepisy

art. 107 § 1 KK§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy