III KK 207/25

PostanowienieIzba Karna2026-04-16

Skład orzekający: Ryszard Witkowski, Antoni Bojańczyk, Stanisław Stankiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy kasacja obrońcy skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w środku odwoławczym nie wykazały rażących naruszeń prawa materialnego lub procesowego, które uzasadniałyby ingerencję Sądu Najwyższego. Kasacja, która nie spełnia wymogów formalnych lub merytorycznych, podlega oddaleniu.

Stan faktyczny

Sąd Okręgowy skazał M. A. z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Sąd Apelacyjny zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na rozprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy kwotę za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu, a także zwolnił skazaną od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

III KK 207/25 POSTANOWIENIE Dnia 16 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Ryszard Witkowski (przewodniczący) SSN Antoni Bojańczyk SSN Stanisław Stankiewicz (sprawozdawca) Protokolant Kamila Zacharz przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga, w sprawie M. A. skazanej z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2026 r., kasacji wniesionej przez obrońcę, od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 21 listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 189/24, zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 10 maja 2024 r., sygn. akt III K 299/23, I. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; II. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. C. (Kancelaria Adwokacka w S.) kwotę 2952 zł (dwa tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dwa złote), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji oraz obronę z urzędu skazanej M. A. na rozprawie przed Sądem Najwyższym; III. zwalnia skazaną od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego i wydatkami tego postępowania obciąża Skarb Państwa. [J.J.] [r.g.] III KK 207/25 2 Antoni Bojańczyk Ryszard Witkowski Stanisław Stankiewicz

Powiązane orzeczenia

IV KK 6/21 2021-02-04Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 524/22 2023-07-20Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
I KK 37/22 2023-10-18Czy kasacja obrońcy skazanego z art. 148 § 1 k.k. i art. 159 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. jest oczywiście bezzasadna?
V KK 487/23 2024-04-10Czy kasacja obrońcy skazanego za czyn z art. 148 § 1 k.k. od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący jest oczywiście bezzasadna?
IV KK 475/19 2020-11-10Czy kasacja obrońcy skazanego od wyroku utrzymującego w mocy wyrok skazujący za przestępstwo z art. 148 § 1 k.k. jest oczywiście bezzasadna?

Powołane przepisy

art. 148 § 1 KKart. 4 § 1 KK§ 1

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy