III KK 211/13

WyrokIzba Karna2013-11-26

Skład orzekający: Przemysław Kalinowski, Zbigniew Puszkarski, Barbara Skoczkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja wniesiona od wyroku sądu odwoławczego, który uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, jest dopuszczalna?
Ratio decidendi
Kasacja może być wniesiona wyłącznie od prawomocnego wyroku odwoławczego. Wyrok sądu odwoławczego, który uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania, nie jest wyrokiem prawomocnym w rozumieniu art. 519 k.p.k., ponieważ nie kończy postępowania w sprawie. W związku z tym kasacja wniesiona od takiego orzeczenia jest niedopuszczalna z mocy ustawy.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego T. G. wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 października 2012 r., który uchylił część wyroku Sądu Rejonowego w B. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy rozpatrywał kwestię dopuszczalności tej kasacji. W sprawie wydano również późniejszy wyrok łączny Sądu Rejonowego w B. z dnia 11 czerwca 2013 r., który objął kary wymierzone wcześniejszymi wyrokami.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. G. bez rozpoznania jako niedopuszczalną z mocy ustawy i zwolnił skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 211/13 WYCIĄG Z PROTOKOŁU Dnia 26 listopada 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Przemysław Kalinowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Zbigniew Puszkarski SSN Barbara Skoczkowska Protokolant Teresa Jarosławska przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Zbigniewa Siejbika, w sprawie T. G. 1/ Na podstawie art. 531 § 1 kpk w zw. z art. 530 § 2 kpk w zw. z art. 429 § 1 kpk - pozostawić bez rozpoznania kasację wniesioną przez obrońcę skazanego T. G. albowiem jest ona niedopuszczalna z mocy ustawy. 2/ zwolnić skazanego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Stosownie do dyspozycji art. 519 k.p.k. kasacja może być wniesiona od prawomocnego wyroku odwoławczego. W tej sprawie to wymaganie nie zostało spełnione. Wskazany przez autora kasacji - jako zaskarżony - pkt IV wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 października 2012 r. sygn. akt IV Ka […], nie ma statusu orzeczenia prawomocnego, skoro rozstrzyga o uchyleniu m.in. "pkt 3" wyroku Sądu Rejonowego w B. z dnia 22 maja 2012 r. sygn. akt XI K […] i przekazaniu w tym zakresie sprawy do ponownego rozpoznania. Ramami tegoż "pkt 3" wyroku Sądu I instancji objęte było również skazanie za czyny opisane w pkt 1 wyroku Sądu Rejonowego w M. z dnia 4 października 2006 r. sygn. akt II K […]4, tj. to rozstrzygnięcie, które - zdaniem autora kasacji - zostało pominięte w zaskarżonym przez niego obecnie wyroku. 2 Powyższe ustalenie znajduje także oparcie w kolejnym wyroku łącznym Sądu Rejonowego w B. z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt XI K […]2, w którym połączono m.in. kary wymierzone wspomnianym już wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 4 października 2006 r. sygn. akt II K […]4 za czyny opisane w punktach 1 i 4 tegoż właśnie wyroku Sądu Rejonowego w M.. Skoro zatem przy ponownym rozpoznaniu sprawy T. G. w przedmiocie wydania wyroku łącznego, orzeczeniem Sądu Rejonowego w B. z dnia 11 czerwca 2013 r. sygn. akt XI K […]2, objęto również karę wymierzoną wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 4 października 2006 r. sygn. akt II K […]4 za czyn opisany w pkt I tego ostatniego wyroku, to jest oczywiste, że w tym zakresie zaskarżony kasacją wyrok Sądu Okręgowego w B. z dnia 30 października 2012 r. sygn. akt IV Ka […] - nie był wyrokiem prawomocnym w rozumieniu art. 519 k.p.k. aw

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 1 kpkart. 530 § 2 kpkart. 429 § 1 kpkart. 519 KPK§ 1§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy