III KK 214/22

WyrokIzba Karna2023-03-01

Skład orzekający: Zbigniew Puszkarski, Piotr Mirek, Andrzej Tomczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy kasacja obrońcy skazanej od wyroku Sądu Okręgowego, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego, jest oczywiście bezzasadna?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną. Oznacza to, że zarzuty podniesione w kasacji nie znalazły uzasadnienia w świetle przepisów prawa i ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji. W konsekwencji, zaskarżone orzeczenie Sądu Okręgowego utrzymało swoją moc.
Stan faktyczny
Sąd Rejonowy wydał wyrok skazujący B. F. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił ten wyrok. Obrońca skazanej wniósł kasację od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał kasację na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, zasądził od skazanej zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz oskarżycieli posiłkowych oraz obciążył skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 214/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Puszkarski (przewodniczący) SSN Piotr Mirek SSN Andrzej Tomczyk (sprawozdawca) Protokolant Weronika Woźniak przy udziale prokuratora del. do Prokuratury Krajowej Krzysztofa Urgacza, w sprawie B. F. skazanej z art.300 § 1 k.k. w zw. z art. 300 § 2 k.k. w zb. z art. 300 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie w dniu 1 marca 2023 r. kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z dnia 19 października 2021 r., sygn. akt IV Ka 1110/21, zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie z dnia 1 kwietnia 2021 r., sygn. akt IV K 394/17, 1. oddala kasację jako oczywiście bezzasadną; 2. zasądza od skazanej B. F. na rzecz oskarżycieli posiłkowych: a) S. Sp. z o .o. z siedzibą w W. - kwotę 1200 ( jeden tysiąc dwieście) zł; b) E. Sp. z o.o. z siedzibą w P. - kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym; 2 3. obciąża skazaną kosztami sądowymi postępowania kasacyjnego.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art.300 § 1 KKart. 300 § 2 KKart. 300 § 3 KKart. 11 § 2 KK§ 1§ 2§ 3

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy