III KK 217/17

WyrokIzba Karna2017-06-29

Skład orzekający: Roman Sądej

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w przypadku cofnięcia kasacji przez obrońcę skazanego, Sąd Najwyższy powinien pozostawić kasację bez rozpoznania, jeśli nie stwierdzono podstaw do jej uwzględnienia z urzędu?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania, ponieważ obrońca skazanego cofnął środek zaskarżenia. Zgodnie z art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., w sytuacji cofnięcia kasacji i braku stwierdzenia podstaw do jej uwzględnienia z urzędu (art. 439 lub 440 k.p.k.), zachodzi podstawa do pozostawienia kasacji bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Obrońca skazanego K. W. wniósł kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego. Następnie, przed rozpoznaniem kasacji, obrońca złożył oświadczenie o jej cofnięciu, wskazując na wolę mocodawcy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu w trybie art. 531 § 3 k.p.k.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania i zwolnił skazanego od wydatków postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III KK 217/17 POSTANOWIENIE Dnia 29 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Roman Sądej na posiedzeniu w trybie art. 531 § 3 k.p.k., po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 czerwca 2017r., sprawy K. W., skazanego z art. 158 § 1 k.k. i in., z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 8 grudnia 2016r., sygn. akt II AKa (…), utrzymującego w mocy w części dotyczącej skazanego wyrok Sądu Okręgowego w O. z dnia 25 marca 2016r., sygn. akt II K (…), na podstawie art. 432 k.p.k. w zw. z art. 518 k.p.k., art. 624 § 1 k.p.k. p o s t a n o w i ł 1. pozostawić kasację bez rozpoznania; 2. zwolnić skazanego K. W. od wydatków postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Obrońca skazanego K. W. wniósł w ustawowym terminie kasację od wskazanego powyżej orzeczenia Sądu odwoławczego. Następnie, przed jej rozpoznaniem, złożył oświadczenie o jej cofnięciu, podkreślając działanie „zgodnie z wolą mocodawcy” (k. 55-56). W świetle powyższego, wobec niestwierdzenia podstaw określonych w art. 439 lub 440 k.p.k., zmaterializowała się przesłanka do wydania rozstrzygnięcia o pozostawieniu tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia bez rozpoznania, zgodnie z treścią art. 432 k.p.k., znajdującego zastosowanie w 2 postępowaniu kasacyjnym z mocy art. 518 k.p.k. Z tych przyczyn należało zatem orzec jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Powiązane orzeczenia

Powołane przepisy

art. 531 § 3 KPKart. 158 § 1 KKart. 432 KPKart. 518 KPKart. 624 § 1 KPKart. 439§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 24.07.2026. · PDF źródłowy